违宪建筑工程承包合同的处置还包括三个方面：　　一是违宪建筑工程承包合同的过错责任分担;　　二是建筑工程承包合同违宪后工程质量问题的处置;　　三是关于半截子工程(也即烂尾工程)的处置问题。　　关于这些问题明确不应如何处置　　对违宪建筑工程承包合同处置的总原则是：仍未遵守的裁决仍然遵守;正在遵守的，应立即中止遵守，并视具体情况按罪过程度处置;合约早已实际遵守完的，应该根据违宪合约当事人的过错责任程度和工程造价包含情况展开处置。有罪过的一方应该按照工程的实际耗资归还无过错的承包方奖赏的工程款，并赔偿金因此而再次发生的损失。

承发包双方言和有罪过的，按罪过程度确认赔偿金数额。一方或双方蓄意违法伤害社会公共利益的，应该对其非法所得不予没收上缴国库。应该留意的是按照以上方法处置违宪建筑工程总承包纠纷过程中，在某些情况下不会再次发生赔偿损失与受贿非法所得交叉重合的现象。

要正确理解和做到法律法规的法律本意，使蓄意的一方既要赔偿金无过错一方的实际损失，又要受贿不法利益，反映民事制裁性。违宪建筑工程承包合同并非不不受法律维护，仅有是当事人双方无法依据合约产生预期的结果。导致建筑工程承包合同违宪的原因有缔约主体资格相当严重缺失、合约内容违法等。

　　(一)违宪建筑工程承包合同的过错责任分担　　合约违宪后，应该根据当事人的罪过大小，合理区分缔约过错责任。在审查上惟到合理留意义务的各方皆有罪过。如对相当严重违背国家基本建设程序致合约违宪的，发包方分担主要过错责任，承包方分担次要过错责任;无企业法人营业执照和建筑业适当资质证书导致合约违宪的，承包人分担主要责任;发包人未办理邻接用地用于申请和建设用地规划许可申请的，发包人分担主要责任，承包人胜次要责任。

施工合约被证实违宪后，应以不不应依据合约誓约确认工程价款。但施工方代价了劳动，投放了资金，再次发生了建筑工程的直接费用，在施工过程中，上述财产只是从一种形态转化成为另一种形态，其价值未转变，并已全部移往到新的建筑工程之中，因此，施工方理所当然获得合理补偿，即上述建筑工程的直接费用不应由建设方保险费。对于建筑工程的间接费用，如劳保基金、税金、施工管理费等，其价值并不必要移往到建设工程中，如确已再次发生，可作为施工方的损失，根据双方罪过合理承担。

对于施工方的利润，应以不不应反对。在坚决这一原则的基础上，还不应区分以下情况分别处置：　　1、关于建设方不具备建设工程立项、规划和施工批准后申请，或者施工方不具备承包工程适当资质的工程价款承销。按照现行法律规定，立项、规划和施工批准后申请既是建筑工程施工的法定前提条件，也是判断建筑工程否合法的标准;施工企业不具备适当的资质是承包工程和签定承包合同的法定条件。

因此，对于诉讼前建设方未获得上述申请，或者施工方并未获得适当资质的，由于承包合同违法性的瑕疵无法填补，不应证实为违宪。　　其中，对于建设方不具备建设条件，而施工方不具备承包工程适当资质的，实践中往往建设方掩饰违法事实，没遵守告诉及依诚实信用原则所尽的义务，系先合约义务的违背。因此，建设方对合约违宪分担主要过错责任。

此情况下，从公平角度考虑到，施工方获得与议定合约时所预期的工程价款更为公平、合理，即其不应获得工程的直接费用、间接费用和利润等。如果双方在合约中对工程承销的计价标准和方法有具体誓约，且不违背法律规定的，应该按合约誓约承销工程价款。鉴于施工方对建设方违法建设的事实惟到适当的审查义务，对造成合约违宪，其主观上亦不存在一定过程，因此，对于合约誓约的违约金等损失，按照罪过相抵原则，施工方不不应获得全额反对。　　同理，对于建设方不具备适当的建设条件，而施工方不具备承包工程适当资质的，施工方对合约违宪在主观上负起主要罪过。

因此，合约中关于工程价款的誓约不不应作为承销的依据，其工程价款应该根据建设行政管理部门制订的定额标准实情承销。其中，归属于较低资质施工企业承包低资质拒绝工程的，按施工企业的实际资质等级使用上述方法承销工程价款;施工方无施工资质的，不能保险费其拨付的资金和构件酬劳、机械设备使用费、人工费和其他建筑工程的直接费用。

此类案件，由于合约誓约的工程价款与实际保险费价款的差价部分由建设方获得无法律依据，审判实践中可依据《民法通则》第一百三十四以非法活动的财物和非法所得不予没收。　　2、关于不具备施工资质的企业或个人利用、借出有资质施工企业的经营资质，或者以港龙、总承包、北航等形式变相用于有资质施工企业的资质，造成合约违宪的工程价款承销。此情形，其工程价款的确认可以比照前述违宪合约的原则处置。必须特别强调的是，此类纠纷从性质上讲为合同纠纷，合约双方系由权利义务的主体，因此，应以不应由合约施工方作为权利主体主张权利，工程价款不应保险费合约施工方，建设方对实际施工人不忘有必要保险费工程款的义务。

如实际施工方作为权利主体驳回诉讼的，经审理查办，不应上诉其控告，告诉其由合约施工方主张权利或向合约施工方主张权利。如果实际施工方与建设方在遵守施工合约中已构成事实上的权利义务关系，合约施工方不主张权利或因倒闭、被注销营业执照等原因无法主张权利时，实际施工方可以作为权利主体驳回诉讼。合约施工方并未作为诉讼主体参与诉讼的，还不应新增其为诉讼当事人。

　　3、关于合约施工方违法将承包的工程转包、分包造成合约违宪的工程价款承销。此类纠纷由于分别不存在着总承包与转包、总承包与分包两个合约，应该坚决依合约主张权利的原则，并且不新增无合约关系的建设方、实际施工方为诉讼当事人。

　　(二)建筑工程承包合同违宪后工程质量问题的处置　　应该留意的是赔偿金数额与损失数额不是同一概念。损失数额与应该赔偿金的数额分别确认以后，一般可以使用抵扣工程款的方法处置违宪建筑工程总承包案件中的工程质量问题。　　(三)关于半截子工程(也即烂尾工程)的处置问题。

　　对半截子工程能否承销已竣工的工程款?如果合约有效地，应付工程量展开承销。如由承包人的原因导致工程烂尾，发包人可追究其违约责任，对承包人已投放的施工费用实情承销;有效地合约主要是计算出来已竣工的部分工程占到全部工程量的比例，以此确认工程款的数额。如合约违宪，不应按违宪合约的处置原则核算承包人的直接费用，誓约不具体的，按照国家有关部门发布的当年度定额取费标准计算出来。　　对半截子工程在明确处置中不应灵活性，一般无法裁决承包人之后履行合同，可先行裁决另由其他承包人已完成未完工程。

.。

本文来源：kok体育app官网入口-www.zhishajiql.com